Vaccarezza rechazó la ley que habilita a los municipios a destinar fondos rurales a obras hídricas

La diputada bonaerense cuestionó que se puedan reasignar recursos destinados al mantenimiento de los caminos rurales y denunció que la iniciativa se aprobó sin debate en comisión ni participación de los productores y las entidades del sector.

21 de Octubre

La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires convirtió en ley un proyecto que habilita a los municipios a reasignar, durante 180 días, los fondos provenientes de la coparticipación del Impuesto Inmobiliario Rural para financiar obras hídricas. La iniciativa fue rechazada por la diputada bonaerense Silvina Vaccarezza (UCR+Cambio Federal), quien cuestionó que recursos destinados al mantenimiento de los caminos rurales puedan utilizarse para otros fines.

La medida, impulsada originalmente por el senador Sergio Vargas, de Unión y Libertad, ya había recibido la aprobación de la Cámara alta y obtuvo ahora la sanción definitiva en Diputados, en un contexto de preocupación por la posibilidad de lluvias de intensidad inusual asociadas al fenómeno de El Niño.

A través de una publicación en la red social X, Vaccarezza expresó su rechazo a la norma y advirtió sobre las consecuencias de modificar el destino de esos recursos. “En otras palabras, se permite que recursos que deben volver al campo para garantizar caminos transitables tengan otro destino”, sostuvo.

La legisladora también cuestionó la falta de participación de los productores agropecuarios y de las entidades rurales en la discusión. En ese sentido, calificó la iniciativa como “un nuevo avasallamiento al sector agropecuario” y afirmó que se toman decisiones que afectan directamente a la producción sin consultar a quienes están involucrados.

Otro de los puntos señalados por Vaccarezza fue el tratamiento legislativo del proyecto. “Es grave que un proyecto de esta magnitud haya llegado al recinto sin pasar por comisión, sin debate y sin escuchar al sector”, manifestó.

Finalmente, la diputada insistió en la necesidad de respetar el destino específico de los fondos rurales y cuestionó la posibilidad de utilizarlos para financiar otras obras. “No se puede hablar de defender la producción y después habilitar que se utilicen para otros fines recursos que tienen un destino específico”, concluyó.

Suscribite a nuestro Newsletter
Suscribirme